2006 |
1) Ko dara "ķieģelis" Slokas ielā vai Kā pareizi veikt kreiso pagriezienu uz Vanšu tiltu
|
2006
Satiksme Vienības gatves un Bruknas ielas krustojuma rajonā nebija organizēta atbilstoši spēkā esošiem standartiem. Krustojumos nebija uzstādītas priekšrocības ceļa zīmes, rezultātā tika apdraudēta autobraucēju drošība.
RD Satiksmes departaments piekrita lūgumam un deva norādījumu aprīkot minēto rajonu ar prieksrocības ceļa zīmēm. |
Vienības gatves un Bruknas ielas vienādas nozīmes ceļu krustojums |
2006
Jūrmalā, Dubultu prospekta un Slokas ielas krustojumā (braucot no stacijas „Dubulti” puses veikala „Elvi” virzienā) aptuveni 1 m pirms luksofora uz atsevišķa staba bija uzstādīta
406.
Jūrmalas pilsētas dome piekrita ierosinājumam un iekļāva šos darbus 2006. gada aprīļa mēneša grafikā, bet diemžēl tikai vasaras vidū traucējošais stabs tika likvidēts.
406. |
2006 Rīgā, Kuģu ielā, pie "Radisson SAS Daugava" viesnīcas, braucos Akmens tilta virzienā, nebija uzklāts ceļa horizontālais apzīmējums. Rīgas domes Satiksmes departamentam tika nosūtīts lūgums uzklāt ceļa horizontālo apzīmējumu, lai norādītu transportlīdzekļu vadītājiem joslu sadalījumu. RD Satiksmes departaments piekrita lūgumam un deva norādījumu uzklāt trūkstošo ceļa horizontālo apzīmējumu, kas arī tika izdarīts. |
2006 Pēc rekonstrukcijas Apuzes un Anniņmuižas ielu krustojums Rīgā bija likvidēts, tā vietā izveidots līkums, kurā pat nebija uzstādītas nepieciešamas brīdinošās ceļa zīmes. Bez tam, Anniņmuižas ielas posmā starp šo līkumu un Priedaines ielu stāvošās automašīnas traucēja mierīgai transporta plūsmai. Rīgas domes Satiksmes departamentam tika nosūtīta vēstule ar lūgumu pārbūvēt Apuzes un Anniņmuižas ielu līkumu tā, lai gariem autobusiem būtu vieglāk to pārbraukt, kā arī veikt citus uzlabojumus šajā vietā.
Rīgas domes Satiksmes departamentam piekrita ierosinājumam un uzstādīja
103. |
2006 Rīgā, Slokas un Dammes ielas krustojumā nebija uzstādītas nepieciešamas priekšrocības ceļa zīmes. LR Satiksmes ministrijai tika nosūtīta vēstule un pēc tam vēl vienu vēstuli ar lūgumu sniegt skaidrojumu par minētā krustojuma izbraukšanas variantiem.
LR Satiksmes ministrijas Autosatiksmes departaments kopā ar VAS „Latvijas Valsts ceļi” sniedza atbildi un pēc tam vēl vienu atbildi, savukārt Rīgas domes Satiksmes departamentam tika nosūtīts priekšraksts par nepieciešamību uzstādīt
206. |
2006
Rīgā, pie pieslēguma Tālavas gatvei pie nama Nr. 9, braucot pa dzīvojamo masīvu no Jūrmalas gatves puses, nebija uzstādīta priekšrocības
206.
Rīgas domes Satiksmes departaments noraidīja traffic.lv ieceri, bet atteikums tika apstrīdēts Rīgas domē, kura atzina par prettiesisku un nepamatotu RD Satiksmes departamenta rīcību, neizskatot atbilstoši kompetencei jautājumu par
206. |
2006
Rīgā, Jūrmalas gatves un Dzirciema ielas krustojumā (braucot no Imantas pārvada centra virziena) nebija uzlikts ceļa horizontālais apzīmējums. Rīgas domes Satiksmes departamentam nosūtīts lūgums uzklāt
925.
RD Satiksmes departaments 2005. gada 27. decembra atbildē piekritis šim ierosinājumam un solījis to izpildīt līdz 2006. gada 15. jūnijam, bet diemžēl tās nebija izdarīts. Uz traffic.lv atkārtoto iesniegumu tika saņemta atbilde, ka
925. |
2006
Rīgā, Mūkusalas ielā, zem Dzelzceļa tilta (braucot Salu tilta virzienā) brauktuves kreisajā pusē bija uzstādīta marga, kas norobežoja gājēju celiņu no braucamās daļas.
Šī konstrukcija bija fiziski un morāli novecojusies, kļuvusi bīstama satiksmes dalībniekiem, tāpēc prasīja neatliekamo nomaiņu.
RD Satiksmes departaments piekrita iesniegumam un nosūtīja metināšanas brigādi, kura ātri pārmetināja bīstamo nožogojumu. Vēlāk tika pieņemts lēmums šo konstrukciju vispār demontēt, kas arī tika izdarīts. |
1) Nedrošā drošības caurule
|
2006
Rīgā, pie veikala „Trodeks” Mūkusalas ielā 41 bija uzstādītas maldinoša
532.
RD Satiksmes departaments piekrita iesniegumam un nosūtīja veikala administrācijai vēstuli ar lūgumu uzstādīt
532. |
2006
Rīgā, Mūkusalas ielā pēc krustojuma ar Akmeņu ielu ir uzstādīta
326.
RD Satiksmes departaments piekrita iesniegumam un uzstādīja divas
326. |
2006
Pēc traffic.lv apmeklētāja ierosinājuma tika nosūtīts lūgums Mārupes pagasta padomei pārbūvēt (noslīpēt) slieksni Jaunmārupē tā, lai varētu pārbraukt tam pāri ar ātrumu, kas norādīts
323. Grūti viennozīmīgi pateikt, cik traffic.lv redakcija ietekmēja Mārupes pagasta padomi. Ceļa zīmēm tika pielikta dzeltenzaļa apmale, kura vairāk piesaista sev autovadītāju uzmanību. Arī slieksnis tika pārbūvēts - tagad var pārbraukt tam pāri ar ātrumu ~25 km/st. |
1) Jaunmārupes "guļošais policists"
|
2006
Rīgā, Kaķasēkļa dambja un Ilzenes ielas rajonā nebija uzstādītas brīdinošās
133.
RD Satiksmes departaments piekrita lūgumam un nomainīja vacās ceļa zīmes, kā arī uzstādīja trūkstošās
133. |
1) Kaķasēkļa dambja dzelzceļa pārbrauktuve
|
2006 Jūrmalas šosejā (abos virzienos – gan uz Jūrmalu, gan uz Rīgu) pie pagriezieniem uz Babīti 937. ceļa apzīmējums bija pretrunā ar 512. ceļa zīmi „Braukšanas virzieni joslās”. VAS „Latvijas Valsts ceļi” 10.06.2005., 27.09.2005. un 16.01.2006. tika lūgts likvidēt minētu konfliktu. RD Satiksmes departamentam tika nosūtīts lūgums nomainīt ceļa zīmes. VAS „Latvijas Valsts ceļi”, atbildot uz 10.06.2005., 27.09.2005. un 16.01.2006. lūgumiem, solīja veikt izmaiņas satiksmes organizācijā, bet tikai 2006. gada pavasarī izlaboja kļūdas 512. ceļa zīmēs. |
2006
Jūrmalā, Jomas ielā 1/5 pie Jūrmalas pilsētas domes ēkas luksofors darbojās "dzeltenā mirgojošā" režīmā. Transportlīdzekļu vadītājiem, kuri tuvojas tikai ar
931.
Jūrmalas dome izskatīja iesniegumu un aprīkoja minēto gājēju pāreju ar
530. |
1) Cik ilgi Jūrmalā tiks apdraudēti gājēji?
|
2006
Rīgā, Mūkusalas ielā, braucot no Salu tilta puses, pēc Dzelzceļa tilta bija uzstādīta
401.
RD Satiksmes departaments izskatīja iesniegumu un uzstādīja
301. |
2006
Nobraucot no Imantas pārvada centra virziena, ziemas sezonā, kad zāliens nav redzams, sniegs pārklāj apmali un horizontālo ceļa apzīmējumu, daži autovadītāji pēc maldības iebrauca zālienā.
Rīgas domes Satiksmes departamentam tika nosūtīt lūgums uzstādīt
410.
Rīgas domes Satiksmes departaments piekrita lūgumam un uzstādīja
410. |
1) Jūrmalas gatves bīstamais zāliens
|
2006
Pie izbruakšanas vietas no LU botāniskā dārza Rīgā, Kandavas ielā 2, bija uzstādīta veca parauga
407. Rīgas domes Satiksmes departaments piekrita lūgumam un nomainīja ceļa zīmi. |
2006
Pēc traffic.lv apmeklētāja ierosinājuma, lai nerastos pārpratumi un vadītāji Ceļu satiksmes noteikumu nepareizas interpretācijas dēļ neatstātu savas automašīnas 11.novembra krastmalas brauktuves posmā no pēdējās stāvēšanas vietas uz ietves pie Latvijas Mākslinieku savienības ēkas (Rīgā, 11.novembra krastmalā 35) līdz Minsterejas ielai, Rīgas domes Satiksmes departamentam tika nosūtīts lūgums zem
401.
Rīgas domes Satiksmes departaments pieprasīja no ceļa zīmju uzturētāja papildus ziņas, operatīvi tos izskatīja, piekrita lūgumam un uzstādīja
326. |
2006 Sakarā ar to, ka veikals „Decorum” vairs neatradās Rīgā, F.Sadovņikova ielā 21, Rīgas domes Satiksmes departamentam tika nosūtīts lūgums noņemt 842. papildzīmi ar tekstu „Tikai DECORUM klientiem”, kas bija uzstādīta pretī namam F.Sadovņikova ielā 21, starp Jēkabpils un Krāslavas ielām. Rīgas domes Satiksmes departaments piekrita iesniegumam un demontēja 842. papildzīmi ar tekstu „Tikai DECORUM klientiem”. |
![]() |
|
|
|
|
|
![]() |